Ухвала від 03.11.2025 по справі 910/9829/24

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9829/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання 1) Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Геровскі" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9829/24

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа" і 3) Приватне підприємство "Юридична консалтингова компанія "Геровскі",

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ромсат",

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/9829/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 листопада 2025 року о 12:00.

Від Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Геровскі" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" надійшли до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Геровскі" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Геровскі" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" Попова Анатолія Степановича, Кантеміра Василя Івановича у судовому засіданні по справі № 910/9829/24, призначеному на 04 листопада 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
131457352
Наступний документ
131457354
Інформація про рішення:
№ рішення: 131457353
№ справи: 910/9829/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.11.2025)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.09.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
30.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівнна
Приватне підприємство "Юридична консалтингова компанія "ГЕРОВСКІ"
Приватне підприємство "Юридична консалтінгова компанія "ГЕРОВСКІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фі
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
ТОВ "Укрказа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ромсат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ромсат"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Білобородов Сергій Олександрович
Попов Анатолій Степанович
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
заявник:
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрказа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ромсат"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Алгоритмцентр"
представник:
Касьянов Ігор Олександрович
Трембіч Андрій Ярославович
представник заявника:
Субота Ольга Василівна
представник скаржника:
Мудрик Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ШАПРАН В В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Ромсат"