Ухвала від 03.11.2025 по справі 916/3162/24

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3162/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Хорт Надії Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3162/24

за позовом фізичної особи-підприємця Хорт Надії Володимирівни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2025 у справі № 916/3162/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 листопада 2025 року о 12:15.

Від фізичної особи-підприємця Хорт Надії Володимирівни надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Хорт Надії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Хорт Надії Володимирівни Целуха Максима Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 916/3162/24, призначеному на 04 листопада 2025 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
131457351
Наступний документ
131457353
Інформація про рішення:
№ рішення: 131457352
№ справи: 916/3162/24
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.08.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 09:20 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
26.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
3-я особа відповідача:
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник:
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Хорт Надія Володимирівна
представник:
Басюк Тетяна Вікторівна
Рибіна Оксана Геннадіївна
представник позивача:
Целух Максим Анатолійович
представник третьої особи:
ВОЗНІЦИНА КСЕНІЯ БОРИСІВНА
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І