Ухвала від 03.11.2025 по справі 918/246/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 918/246/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (колегія суддів: Коломис В. В., Крейбух О. Г., Саврій В. А.) і рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2025 (суддя Церковна Н. Ф.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп" про визнання недійсним попереднього договору купівлі - продажу від 03.12.2024, визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 10.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 05.11.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" - Штундер Лілія Вікторівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" у судовому засіданні призначеному на 05 листопада 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
131457328
Наступний документ
131457330
Інформація про рішення:
№ рішення: 131457329
№ справи: 918/246/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним
Розклад засідань:
16.04.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
06.05.2025 11:40 Господарський суд Рівненської області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.07.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.08.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 13:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро Нова Груп"
ТОВ "Захід Агропром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НОВА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро Нова Груп"
ТОВ "Захід Агропром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НОВА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"
позивач (заявник):
ТОВ "Агросфера-2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018»
представник відповідача:
Дзюба Геннадій Євгенович
Мазур Олександр Григорович
Штундер Лілія Вікторівна
представник позивача:
ШЕРЕТОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
представник скаржника:
адвокат Гаврилова О.Ю.
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
САВРІЙ В А