03 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/10674/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
про повернення судового збору
у справі № 910/10674/24
за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
про стягнення заборгованості у розмірі 395 196, 67 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 відмовлено Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/10674/24.
Від Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 9484, 72 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №10465 від 11.09.2025 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №910/10674/24.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9484, 72 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (код - 03341339) з Державного бюджету України - 9484 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 72 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10465 від 11.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко