30 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 908/1612/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - не з'явились,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" - не з'явились,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - Товариство)
про роз'яснення постанови Верховного Суду від 04.09.2025
у справі № 908/1612/24
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)
на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025
за позовом Компанії
до Товариства
про стягнення 254 737 104,06 грн,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 касаційну скаргу Компанії задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/1612/24 в частині зменшення розміру заявлених до стягнення 3 % річних на 50%, а саме 1 548 452,93 грн скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову про стягнення 3% річних у повному розмірі - 3 096 905,86 грн, в решті рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/1612/24 залишено без змін; стягнуто з Товариства на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 096 905 (три мільйони дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн 86 коп. 3% річних; стягнуто з Товариства на користь Компанії 18 581 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн 43 коп судового збору сплаченого за подання позовної заяви, 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 15 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, та 37 162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) грн 87 коп за розгляд справи в суді касаційної інстанцій (в оскаржуваній частині); видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.
Товариство подало заяву про роз'яснення цієї постанови в якій просить роз'яснити постанову в частині стягнення з Товариства на користь Компанії судового збору сплаченого за подання позовної заяви до суду першої інстанції з урахуванням стягнення судового збору рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у максимальному розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2025 (головуючий суддя Булгакова І.В., судді Власов Ю.Л., Колос І.Б.) заяву Товариства призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2025.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.10.2025 у зв'язку з відпусткою судді Колос І.Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1612/24, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакова І.В. (головуюча), Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи із змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Однак колегія суддів зазначає, що на виконання вимог підпункту "б" пункту 4 статті 315 ГПК України у резолютивній частині постанови колегія суддів згідно з цією нормою здійснила новий розподіл судових витрат.
Разом з тим, як вбачається із звернення Товариства, воно спрямоване не на роз'яснення відповідних (наведених вище) положень постанови суду касаційної інстанції, тобто стосується не неясності судового документа, що може вимагати від суду викладення відповідних його частин рішення більш чітко та зрозуміло, а на виправлення арифметичної помилки щодо суми, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви, що врегульовується приписами статті 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства у роз'ясненні постанови Верховного Суду від 04.09.2025 у справі №908/1612/24 у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 у справі № 908/1612/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова