Справа № 303/3321/25
6/303/159/25
03 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.09.2025 року по справі № 303/3321/25,-
ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 303/3321/25, виданого 08.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить правильно зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою суду від 14.10.2025 року заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 03.11.2025 року.
В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 25537,49 грн., що складається із заборгованості за: - за кредитним договором № 30525-06/2024 від 23.06.2024 року на суму 6259,20 грн., що складається з: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 259,20 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 38541-05/2024 від 25.05.2024 року на суму 5216,00 грн., що складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 216,00 грн. - заборгованість по відсоткам; - за кредитним договором № 18763-06/2024 від 14.06.2024 року на суму 3129,60 грн., що складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 129,60 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 2463949 від 17.04.2024 року на суму 10932,69 грн., що складається з: 9212,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1264,69 грн. - заборгованість за відсотками; 456,00 грн. - заборгованість за комісією та 382,77 грн. судових витрат.
На виконання зазначеного рішення суду 08.09.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист в якому помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому з матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 430 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі № 303/3321/25, допущену при його видачі, а саме замість помилково зазначеної інформації про дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильною слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/3321/25, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 08.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказати замість помилково зазначеної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний