Справа № 303/4364/25
2/303/1573/25
03 листопада 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву предстаника позивача ОСОБА_1 , адвоката Столярчук Вадима Миколайовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 12.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2025 року та відкладено на 31.07.2025 року.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року задоволені клопотання про виклик свідків та визнано обов'язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2025 року та відкладено на 06.11.2025 року.
14.10.2025 року від предстаника позивача ОСОБА_1 , адвоката Столярчук В.М., знадійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Тетіївському районному суду Київської області.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участі сторони позивача у приміщенні Тетіївського районного суду Київської області (вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область).
Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву предстаника позивача ОСОБА_1 , адвоката Столярчук Вадима Миколайовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Столярчук Вадима Миколайовича, у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав (303/4364/25, 2/303/1573/25), призначеному на 06 листопада 2025 року о 09 годин 15 хвилин (та у всіх подальших можливих судових засіданнях) в режимі відеоконференції в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.
Доручити організувати виконання цієї ухвали Тетіївському районному суду Київської області (вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область).
Копію ухвали надіслати до Тетіївського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний