Справа № 132/2203/25
2/132/889/25
Ухвала
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вдовцової А.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та від її імені представником - адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради, Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
До Калинівського районного суду Вінницької області 04.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах та від її імені представником - адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 11:00 год. 05.08.2025. Зобов'язано Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голендри Калинівського району Вінницької області. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Після цього до суду 24.07.2025 надійшов лист від 23.07.2025 № 01-10/384 Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради з інформацією про необхідність залучення в якості третьої особи у справі органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 фактично проживають в с. Лопатин, яке територіально належить до Самгородоцької територіальної громади.
На електронну адресу суду 04.08.2025 надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , у якому він заперечив щодо задоволення позову, вказавши, що перебуває за кордоном. Звернув увагу на те, що до участі в справі не залучений орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
У підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 05.08.2025, з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовцова А.Д.
Відповідач до суду не з'явився.
Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 04.08.2025 надійшов лист із проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
Проведення підготовчого засідання відкладено на 14:00 год. 19.08.2025 за клопотанням представника позивача для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
До суду 15.08.2025 надійшла відповідь на відзив представника позивача - адвоката Вдовцової А.Д.
У підготовче засідання, призначене на 14:00 год. 19.08.2025, з'явилася представник позивача - адвокат Вдовцова А.Д.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 18.08.2025 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
Адвокат Вдовцова А.Д. в підготовчому засіданні заявила усне клопотання про залучення у справі в якості 3-ї особи орган опіки та піклування за місцем проживання позивачки та її дитини - орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, підготовче засідання у справі відкласти.
Ухвалою суду від 19.08.2025 вказане клопотання задоволено, залучено орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зобов'язано орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голендри Калинівського району Вінницької області. Підготовче засідання відкладено на 16:00 год. 10.09.2025.
У підготовче засідання, призначене на 16:00 год. 10.09.2025, учасники процесу не з'явилися.
Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Вдовцової А.Д. до суду 09.09.2025 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з її участю у форумі військового права.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 08.09.2025 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
У зв'язку з цим чергове підготовче засідання у справі призначено на 13:30 год. 25.09.2025.
У підготовче засідання, призначене на 13:30 год. 25.09.2025, з'явилася представник позивача - адвокат Вдовцова А.Д., інші учасники процесу, яких належним чином повідомлено про дату і час проведення засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Представник позивача - адвокат Вдовцова А.Д. підтримала заявлене нею клопотання про продовження строку підготовчого засідання та просила його відкласти до отримання висновку органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав.
Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 24.09.2025 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
У зв'язку з цим, ухвалою суду, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, проведення підготовчого засідання відкладено на 14:00 год. 06.10.2025.
У підготовче засідання, призначене на 14:00 год. 06.10.2025, учасники процесу не з'явилися.
Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Вдовцової А.Д. до суду 06.10.2025 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку із ненадходженням висновку органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 06.10.2025 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
До суду 07.10.2025 надійшов лист №1014 від 29.09.2025 Самгородоцького сільського голови Хмільницького району Вінницької області Сергія Лановика про направлення висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. У вказаному листі заначено, що вказана третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить розглянути справу без участі представника вказаного органу.
У зв'язку з цим чергове підготовче засідання у справі призначено на 14:00 год. 27.10.2025.
У підготовче засідання, призначене на 14:00 год. 27.10.2025, з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовцова А.Д., інші учасники процесу, яких належним чином повідомлено про дату і час проведення засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради до суду 24.10.2025 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника цього органу.
Позивач та її представник підтримали раніше подані клопотання про виклик свідків та з'ясування думки дитини щодо позбавлення батька батьківських прав за участі психолога. Просили ці клопотання задоволити, призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з'ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.
Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Від сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до судового розгляду не надходило.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За результатами розгляду клопотання представника позивача про виклик свідків, суд дійшов такого висновку.
Представник позивача - адвокат Вдовцова А.Д. разом із позовною заявою подала до суду клопотання про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , проживаючу АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що ці особи є родичами позивача та можуть підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про представника позивача про виклик свідків.
Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання учасників справи, визнати явку позивача, відповідача та Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в це засідання обов'язковою. Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити письмові докази, допитати свідків, заслухати додаткові пояснення сторін та їх представників. Клопотання про заслуховування думки дитини вирішити після дослідження цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 83, 84, 91, 121, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та від її імені представником - адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Калинівської міської ради, Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 14:00 год. 20 листопада 2025 року.
Викликати в це судове засідання учасників процесу, визнавши явку позивача, відповідача та Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в це судове засідання обов'язковою.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцової А.Д. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в це судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючу АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову свідка від давання показань.
Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду у вказані в ухвалі дату та час із документами, які посвідчують їх особу.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити письмові докази, допитати свідків, заслухати додаткові пояснення сторін та їх представників.
Повідомити сторонам про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.П. Карнаух