вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3246/25
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 21.10.2025
товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код 36001805)
до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18082,32 гривень,
Засобами електронного суду 21.10.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» було сформовано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Медведенко Оксани Валеріївни 18082,32 гривень заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки товару № 81 від 09.03.2023, а також про стягнення судових витрат у розмірі 302,80 гривень.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Заявником визначено боржником саме фізичну особу Медведенко Оксану Валеріївну, статус підприємця якої припинено 28.09.2025 за її рішенням, про що здійснено відповідний запис в реєстрі 2010350060001231946.
В обґрунтування можливості звернення до фізичної особи в порядку наказного провадження, заявник зазначає, що правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, остання відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
В той же час, вказані посилання заявника відхиляються судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч. ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).
3а приписами ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Таким чином, з аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що законодавцем чітко визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути виключно юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Фізичні особи, при розгляді вимог у порядку наказного провадження, ані заявниками, ані боржниками виступати не можуть.
Частиною 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв'язку з викладеним, оскільки станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу боржник припинив підприємницьку діяльність, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Суд погоджується із тим, що припинення Медведенко О.В. підприємницької діяльності не припиняє та не змінює природи зобов'язання, а тому спір, що ймовірно існує підлягає вирішенню в господарських судах незалежно від факту припинення підприємницької діяльності боржника.
Проте, з огляду на імперативні приписи п. 16 ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, припинення Медведенко О.В. її підприємницької діяльності та втрата відповідного статусу унеможливлює звернення до неї із вимогою в порядку саме наказного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи Медведенко Оксани Валеріївни заборгованості у розмірі 18082,32 гривень за договором поставки товару № 81 від 09.03.2023.
Ухвала складена та підписана 03.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.
Суддя Р.М. Колесник