вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/636/25 (911/3230/24)
за позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1; код ЄДРПОУ 35379954)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; код ЄДРПОУ 32277523)
про стягнення 100813,05 грн
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/636/25
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; код ЄДРПОУ 22933548)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; код ЄДРПОУ 32277523)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
Позивач - АБ «Василика В.В.», звернувся до Господарського суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до ТОВ «Біткоін Груп» про стягнення 100813,05 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 (суддя Саванчук С.О.) відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2025 справу № 911/3230/24 передано для розгляду в межах справи № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену справу № 911/3230/24 було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/636/25; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/626/25 (911/3230/24).
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.
10.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АБ «Василика В.В.» від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 811606,04 грн.
Ухвалою попереднього засідання суду від 20.05.2025 крім іншого заяву АБ «Василика В.В.» від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) задоволено частково; визнано грошові вимоги АБ «Василика В.В.» до ТОВ «Біткоін Груп» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 696810,67 грн - 4 черга; 5135,08 грн - 6 черга; в іншій частині заявлені вимоги відхилено.
Постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 визнано банкрутом ТОВ «Біткоін Груп» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви судом встановлено, що Позивач просить суд стягнути з ТОВ «Біткоін Груп» на користь АБ «Василика В.В.» 31894,26 грн 3% річних та 68918,79 грн інфляційних втрат, нарахованих за період прострочення виконання судових рішень (з 21.03.2023 по 22.11.2024).
Частинами 2-4 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
За наслідком дослідження поданих матеріалів судом встановлено, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп» відповідно до норм ст. 7 КУзПБ.
Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/3230/24 до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».
В той же час, згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Як вже зазначено вище, Позивачем у справі № 911/3230/24 - АБ «Василика В.В.», подано до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/636/25 заяву від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 811606,04 грн, які в т.ч. містили в своєму складі вимоги щодо 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за період прострочення виконання судових рішень (з 21.03.2023 по 10.03.2025), тобто охоплювали повністю період нарахування фінансових санкцій, які є предметом спору у справі № 911/3230/24.
Зазначені вимоги розглянуті Господарським судом Київської області по суті (ухвала від 20.05.2025 у справі № 911/636/25).
Враховуючи викладене вище, позовна заява АБ «Василика В.В.» від 29.11.2024 б/№, подана у справі № 911/3230/24 про стягнення з Боржника ТОВ «Біткоін Груп» заборгованості у сумі 100813,05 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Керуючись ст. 226, 232-235, 250, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Справу № 911/3230/24 прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. у відокремленому провадженні в межах справи № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».
2. Позовну заяву АБ «Василика В.В.» від 29.11.2024 б/№, подану у справі № 911/3230/24 про стягнення з Боржника ТОВ «Біткоін Груп» заборгованості у сумі 100813,05 грн, залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали 03.11.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний