03.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/878/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
за участю представника боржниці ОСОБА_2 ,
постановив таку ухвалу.
1. Предмет заяви.
1.1. Фізична особа ОСОБА_1 (далі - боржниця) звернулась із заявою від 17.07.2025 (вх.№ 6402/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
2. Обставини справи.
2.1. Згідно з ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі - керуючий реструктуризацією), зобов'язано керуючого реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, зобов'язано Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо боржника та членів його сім'ї, зобов'язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання вказаними особами державного кордону за останні три роки, зобов'язано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці, вирішено ряд інших процесуальних питань.
На офіційному вебпорталі судової влади України 26.08.2025 за № 76961 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці.
2.2. З часу відкриття провадження у справі до суду надійшли такі заяви і повідомлення:
лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 12747/5/09-19-12-02-05 від 18.09.2025 (вх.№ 15460/25) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу по громадянах: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
лист АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-250905/64435-БТ від 11.09.2025 (вх.№ 15073/25) з інформацією про залишок коштів на рахунках боржниці;
лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/73346-25-Вих від 12.09.2025 (вх.№ 14919/25) про надання витягу з наявної у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон (в'їзд та виїзд) у період з 12.02.2023 до 19.02.2025; громадянин ОСОБА_4 здійснив виїзд з України 30.07.2025 та в'їзд в Україну 10.08.2025. Інформація про перетинання державного кордону України у зазначений період громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в базі даних відсутня.
2.3. Керуючий реструктуризацією подав акт про результати інвентаризації майна боржниці від 25.09.2025 (вх.№ 15697/25) та звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці від 06.10.2025(вх.№ 16310/25).
У звіті про перевірку декларацій керуючий реструктуризацією вказав на розбіжності між відомостями, зазначеними в деклараціях, та інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів чоловіка боржника.
2.4. Керуючий реструктуризацією подав заяву від 25.09.2025 (вх.№ 15701/25), до якої долучив докази направлення кредиторам повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці. У вказаному повідомленні, серед іншого, повідомлялось про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
2.5. Керуючий реструктуризацією направив повідомлення від 25.09.2025 (вх.№ 15708/25) про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржниці, у якому зазначив, що станом на 25.09.2025 на його адресу заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржниці не надходило.
2.6. Представник боржниці ОСОБА_2 13.10.2025 подав заяву (вх. №16656/25), в якій повідомив, що виявлені арбітражним керуючим недоліки були враховані, та долучив виправлені декларації про майновий стан боржниці за 2022 - 2025 роки.
2.7. За результатами розгляду наданих матеріалів суд встановив, що протягом 30-денного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження (26.08.2025), а також на дату розгляду справи заяви з грошовими вимогами до боржниці не надходили.
3. Норми права та мотиви, якими керувався суд.
3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 122, абз. 1 ч. 1 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ конкурсні кредитори у справі про неплатоспроможність фізичної особи мають право звернутися із заявою з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення в мережі Інтернет оголошення про відкриття провадження у справі.
У випадку, якщо у встановлений строк до суду не буде подано заяв з грошовими вимогами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
3.2. Керуючим реструктуризацією у звіті про результати перевірки декларацій боржника було виявлено розбіжності. Проте, боржниця виправила декларації про майновий стан. Таким чином, підстав для закриття провадження, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд не встановив. Фактів, які б свідчили про недобросовісність боржниці, також не виявлено.
3.3. У випадках, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, виконавчі документи за такими вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.
3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ у випадку закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу, фізична особа звільняється від боргів, за винятком боргів, визначених у частині другій цієї статті.
3.5. Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3.6. Відповідно до ч. 6 ст. 90 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи повноваження керуючого припиняються з дня постановлення ухвали суду.
4. Висновок суду.
4.1. Враховуючи викладене, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 належить закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; належить звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ; а також припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.
Керуючись ст. 2, 90, 113, 120 - 123, 134 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 03.11.2025.
Суддя О. В. Малєєва