Ухвала від 03.11.2025 по справі 4/5007/33-Б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1373/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

До: 1) Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

2) Державного реєстратора Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав

у межах справи № №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

15.10.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" надійшла позовна заява від 14.10.2025 до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Державного реєстратора Маліванчук Альони Леонідівни (Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області) про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 14.10.2025 про скасування протиправного рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав до розгляду в межах справи про банкрутство №4/5007/33-Б/11 та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

28.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" надійшло клопотання №17 від 27.10.2025, згідно якого позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву про скасування протиправного рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав, а також повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача (в частині залишення позову без розгляду), суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.10.2025 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду в межах встановленого 30-денного строку з дня відкриття провадження у справі (до 15.11.2025 року).

Заяву про залишення позову без розгляду подано 28.10.2025 року, тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечать правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повноваження на подання (підписання) такої заяви представником позивача, судом перевірено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 14.10.2025 про скасування протиправного рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав в межах справи про банкрутство №4/5007/33-Б/11.

Щодо клопотання позивача (в частині повернення судового збору), суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору п о в е р т а є т ь с я за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м в и п а д к і в, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, а б о з а й о г о з а я в о ю (к л о п о т а н н я м).

Отже, наведене положення Закону України "Про судовий збір" унеможливлює повернення судового збору в разі подання учасником справи заяви про залишення позову без розгляду та подальшого задоволення такої заяви судом.

Судом досліджено, що позивачем було сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 4844,80грн.

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір покладається на позивача та поверненню з Державного бюджету не підлягає, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №17 від 27.10.2025 (в частині залишення позову без розгляду) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 14.10.2025 до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Державного реєстратора Маліванчук Альони Леонідівни (Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області) про скасування протиправного рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав в межах справи про банкрутство №4/5007/33-Б/11.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №17 від 27.10.2025 (в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позову) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.