про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/979/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2186 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 22.09.2025),
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ,
до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня", м. Кременчук,
2. ОСОБА_1 , м. Кременчук,
3. ОСОБА_2 , м. Кременчук,
про стягнення 372159,16 грн,
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 372159,16 грн, з яких 282000,00 грн заборгованість по кредиту, 90159,16 грн заборгованість по відсоткам.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 372 159,16 грн задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня" та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 282 000,00 грн заборгованість по кредиту, 90 159,16 грн заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька міська друкарня" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1488,64 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1488,64 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1488,64 грн судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 в частині задоволення позовних вимог АТ "Банк Альянс" про стягнення з ТОВ "Кременчуцька міська друкарня" та ОСОБА_1 , ТОВ "Кременчуцька міська друкарня" та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк Альянс" 90 159,16 грн заборгованості по відсоткам та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення 2 484,42 грн заборгованості по відсоткам; скасувати рішення в частині стягнення з відповідачів по 1488,64 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачів 1422,42 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області залишити без змін.
Одночасно апелянт просить провести розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2186 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до положень ст. 258 ГПК України, зокрема, надання доказів доплати судового збору у розмірі 3884,00 грн. Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
29.10.2025 засобами поштового зв'язку скаржником на виконання ухвали суду від 20.10.2025 у даній справі подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі № 917/979/25 у сумі 3884,00 грн.
Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 у зв'язку з перебуванням судді Білоусової Я.О. у відпустці апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 29.10.2025, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25.
Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/979/25.
2.Призначити справу до розгляду на "10" грудня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/979/25.
4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова