Ухвала від 03.11.2025 по справі 530/1297/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 530/1297/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх.12715 від 30.10.2025) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх.2233П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 06.10.2025) у справі №530/1297/21

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", м.Гадяч Полтавської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м.Зіньків Полтавської області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі №530/1297/21 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 03.12.2025 о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Через підсистему “Електронний суд» 30.10.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява, за змістом якої заявник просить надати представнику позивача - Данильченку Максиму Ігоровичу можливість участі в судовому засіданні у справі №530/1297/21, призначеному на 03.12.2025 о 10:00год, та в усіх подальших судових засіданнях у справі №530/1297/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену вище заяву позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №530/1297/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь представника у судовому засіданні у справі №530/1297/21, призначеному на 03.12.2025 о 10:00год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №530/1297/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2. Судові засідання у справі №530/1297/21 провести за участі представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"- Данильченка Максима Ігоровича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
131454074
Наступний документ
131454076
Інформація про рішення:
№ рішення: 131454075
№ справи: 530/1297/21
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення землі
Розклад засідань:
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
08.11.2025 23:25 Зіньківський районний суд Полтавської області
27.10.2021 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
28.12.2021 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
30.03.2022 14:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.10.2022 10:20 Зіньківський районний суд Полтавської області
28.10.2022 13:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
27.01.2023 10:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
12.04.2023 14:20 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.05.2023 15:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
16.10.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
31.03.2025 15:30 Полтавський апеляційний суд
29.05.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області
Калініченко Микола Миколайович
позивач:
Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство"
Філія Гадяцьке лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
Філія "Слобожанський лісовий офіс" державного підприємства “Ліси України”
адвокат:
Осіпов Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
заявник:
Філія "Слобожанський лісовий офіс" державного підприємства “Ліси України”
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
представник позивача:
Данильченко Максим Ігорович
Жага Едуард Григорович
Кириченко Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА