про повернення апеляційної скарги
03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 27/68б (905/674/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (вх.2071Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 08.09.2025) у справі №27/68б (905/674/25)
за позовом ГУ ДПС у Донецькій області (діє як заявник, що представляє інтереси позивача - боржника, ТОВ «Торговий комплекс «Надія»),
до відповідача Арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича, який виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія»,
про стягнення до складу ліквідаційної маси ТОВ «Торговий комплекс «Надія» неправомірно витрачених коштів від реалізації майна ТОВ «Торговий комплекс «Надія»
у межах справи №27/68б
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія»
ГУ ДПС у Донецькій області звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявою (з урахуванням клопотання ГУ ДПС у Донецькій області від 07.07.2025) про стягнення з арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія») до складу ліквідаційної маси ТОВ «Торговий комплекс «Надія» (код за ЄДРПОУ23422525) грошової суми в розмірі 504 600,00 грн., як неправомірно витрачені кошти, отримані від реалізації майна боржника.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б (905/674/25) позов Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено повністю.
Не погодившись із означеним рішенням, арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович 27.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:
звільнити Кардаша С.Л. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги;
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кардаша С.Л. на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі;
скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б повністю.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 082,80 грн.; уточнити вимоги апеляційної скарги (щодо номеру справи, в межах якої прийняте оскаржуване рішення, а також у частині повноважень, які суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваного рішення), докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду. Роз'яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Означена ухвала доставлена до електронного кабінету арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича 07.10.2025 о 19:44год.
У силу приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20.10.2025 (останній день строку з урахуванням вихідних днів).
У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича підлягає поверненню.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б (905/674/25) заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков