вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/11432/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025
у справі №910/11432/25 (суддя - Марченко О.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі"
про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі"
до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору оренди від 28.08.2025 №1156,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/11432/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі" про забезпечення позову зі справи №910/11432/25 задоволено повністю. До набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони: - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" та будь-яким іншим особам, що діють від його імені або за його дорученням, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, зайняття приміщень, проведення ремонтних, будівельних, демонтажних робіт, перепланування чи будь-яких інших робіт, що змінюють стан нерухомого майна, у приміщеннях загальною площею 1 873,19 кв.м у будівлі (літера "А") за адресою: просп. Берестейський, 84, м. Київ; - державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" стосовно нерухомого майна на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва №1156, укладеного 28.08.2025 за результатами аукціону Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" і Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва". Боржниками за даною ухвалою є: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020"; - державні реєстратори прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-які інші особи, уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, будь-які суб'єкти державної реєстрації прав та нотаріуси. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі". Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 15.09.2028.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/11432/25 про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про зустрічне забезпечення скасувати; прийняти нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.10.2025 12 про зустрічне забезпечення у справі № 910/11432/25 задовольнити, а саме: - застосувати зустрічне забезпечення позову у справі № 910/11432/25; - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі» (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 38, оф. 12; код ЄДРПОУ 37331752) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом п'яти днів з дня ухвалення постанови суду на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок UA418201720355289002000015332, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ (МФО 820172) грошових коштів у розмірі 3 492 000,90 грн. Судові витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.С.В.П. Едженсі».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 27.10.2025 апеляційну скаргу передали на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, належним доказом надіслання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а належним доказом надіслання апеляційної скарги засобами електронного зв'язку є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі", Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020".
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі", Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020".
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №910/11432/25 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі", Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" листом з описом вкладеного та фіскальною накладною або засобами електронного зв'язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
3. Попередити Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк