печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3576/25-ц
08 вересня 2025 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Сміян А.Ю.,
за участю:
позивача: не з'явилась,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - відповідач, ТОВ «Коллект Центр»), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 4 658 грн. 59 коп.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року відкрито провадження в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2025 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року відкладено судове засідання на 08.09.2025 року.
13.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову, а також здійснити заміну неналежного відповідача, яким є ТОВ «Коллект Центр» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке приймало виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором позики № 1718553 від 14.02.2021 року та отримало надмірно сплачені грошові кошти у сумі 2 870,27 грн. без достатньої правової підстави, а тому зобов'язано відповідати за позовом у даній справі.
В судове засідання учасники справи не з'явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву, в якій просив заяву про заміну відповідача задовольнити.
Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Виходячи зі змісту вказаної вище норми закону, вирішення питання, до кого звертатись із позовом, як і ініціювати питання заміни відповідача чи залучення співвідповідача належить до виключної компетенції позивача у справ.
Відтак, заява відповідача ТОВ «Коллект Центр» про заміну відповідача задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору позики № 1718553 від 14.02.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ОСОБА_1 , права вимоги за яким у подальшому передавались за договорами факторингу та відступлення права вимоги іншим суб'єктам, зокрема, ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр».
Таким чином, первісним кредитором за договором позики та безпосереднім учасником первинних фінансових операцій є саме ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відтак, ураховуючи предмет позову та доводи учасників справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення грошових коштів, - відмовити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення грошових коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б; код ЄДРПОУ 39861924).
Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 08.09.2025 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ