Ухвала від 03.11.2025 по справі 287/602/22

Справа № 287/602/22

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065260000089 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відкладено на 03 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому він зазначив, що у зв'язку з відсутністю можливості з'явитися в судове засідання особисто, просить провести судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 03 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №12020065260000089 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (справа №287/602/22), у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (11001, вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирська область).

Доручити відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області 03 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. за участю прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Олевського районного суду Житомирської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131450330
Наступний документ
131450332
Інформація про рішення:
№ рішення: 131450331
№ справи: 287/602/22
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 26.08.2024
Розклад засідань:
24.10.2022 10:00 Олевський районний суд Житомирської області
29.05.2023 10:00 Олевський районний суд Житомирської області
08.08.2023 14:30 Олевський районний суд Житомирської області
14.08.2023 11:55 Житомирський апеляційний суд
03.10.2023 11:00 Олевський районний суд Житомирської області
09.11.2023 11:00 Олевський районний суд Житомирської області
06.12.2023 11:00 Олевський районний суд Житомирської області
17.01.2024 12:00 Олевський районний суд Житомирської області
15.02.2024 12:00 Олевський районний суд Житомирської області
14.03.2024 15:00 Олевський районний суд Житомирської області
01.07.2024 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.08.2024 09:45 Житомирський апеляційний суд
16.09.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
02.10.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
28.10.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.11.2024 15:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
18.11.2024 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
09.12.2024 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
18.12.2024 15:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.12.2024 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.01.2025 12:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.01.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.01.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.02.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
21.02.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
10.03.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.03.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
25.03.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.04.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.04.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
17.04.2025 14:15 Ємільчинський районний суд Житомирської області
02.05.2025 15:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
09.05.2025 12:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
15.05.2025 10:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
26.05.2025 10:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.06.2025 12:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
23.06.2025 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.06.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
04.07.2025 09:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
23.07.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
04.08.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
14.08.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
26.08.2025 15:15 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.09.2025 10:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.09.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.10.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
27.10.2025 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.11.2025 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.11.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
24.11.2025 12:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОНОНИХІНА Н Ю
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
адвокат:
Слобожанюк Андрій Миколайович
захисник:
Паламарчук Олександр Володимирович
обвинувачений:
Зейрук Андрій Миколайович
Подкосов Анатолій Володимирович
потерпілий:
Примак Владислав Володимирович
Примак Олег Володимирович
представник потерпілого:
Логінов Руслан Миколайович
Шпонарський Євген Вікторович
прокурор:
Горпиніч Віктор Володимирович
Романова Наталія Леонідівна
слідчий:
Зосіч Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА