Справа № 285/4951/25
"31" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою від 17.10.2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2025 року.
31.10.2025 року позивач надав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача Великоцвілянський старостинський округ Ємільчинської селищної ради на Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області, оскільки Великоцвілянський старостинський округ не має статусу юридичної особи, а отже не може бути стороною у цивільній справі.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, у заяві про заміну відповідача просив провести підготовче судове засідання та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Разом з тим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради, який не є юридичною особою відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а є стрктурним елементом Ємільчинської селищної територіальної громади, представницьким органом якої є Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, якає відповідно до інформації з ЄРЮОФОП та ГО є юридичною особою.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, належним відповідачем уданій справ являється Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, оскільки вона,на відміну від Великоцвілянського старостинського округу є юридичною особою до якої може бути пред'явлено позов.
Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, неналежного відповідача Великоцвілянський старостинський округ Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області на належного відповідача - Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року.
Направити відповідачу Ємільчинській селищній раді Звягельського району Житомирської області копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз'яснити її право подати відзив щодо заявлених вимог.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.11.2025 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський