Справа №295/14583/25
Категорія 35
2/295/5019/25
про виправлення описки
30.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справиматеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги постачання теплової енергії,
Судом встановлено, що 30.10.2025 Богунським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу про повернення заявнику Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради вказаний позов.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи на наявність описок в судовому рішенні, судом встановлено, що при складанні тексту ухвали, судом помилково записано дату її постановлення - 29.10.2025 року.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 269 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, постановлену в цивільній справі №295/5366/24, вказавши вірнодату постановлення ухвали - «30.10.2025 року».
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Ведмідь