Справа № 344/19146/25
Провадження № 1-і/344/93/25
28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
заявників (підозрюваних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву захисника - адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 у межах розгляду клопотання, що подане старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12025090000000113 від 03.02.2024, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12025090000000113 від 03.02.2024.
Захисником підозрюваного, у межах розгляду даного клопотання, у судовому засіданні заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_8 з тих підстав, що вказана слідча суддя розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуків в межах даного кримінального провадження.
Системою автоматизованого розподілу заяву про відвід слідчого судді визначено головуючому судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали.
Прокурори заперечували проти заявленого відводу, покликаючись на позицію Верховного Суду у вказаних справах.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходжу наступних висновків.
Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав не встановлено та сторона захисту про такі обставини не зазначає.
Зі змісту заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу слідчого судді заявником зазначено незгоду з процесуальними діями та процесуальними рішеннями слідчого судді. При цьому, посилання на конкретну правову підставу відводу, визначену статтею 75 КПК України, заява про відвід не містить.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені у заяві доводи, суддя приходить до висновку про те, що заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_8 , відтак, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, -
У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1