03.11.2025
Справа № 720/2855/25
Провадження № 3/720/859/25
03 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 працівником ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.
З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.
Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол, а також суть вчиненого правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, ОСОБА_1 інкримінується вчинення насильства в сім'ї, в той же час в матеріалах справи відсутні докази щодо перебування правопорушника та потерпілого в сімейних відносинах в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
Таким чином, зазначені недоліки свідчать про не вчинення всіх дій, які входять до повноважень працівників поліції щодо збирання доказів та складання протоколу про адміністративне правопорушення, та позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, з якого він був спрямований до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести матеріали справи у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Повернути начальнику відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.
Суддя Ляху Г.О.