Справа № 758/3920/25
Провадження №
Категорія 82
29 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перед початком судового засідання 29.10.2025 представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. У поданому клопотанні представник позивача також просить вирішити наявне в матеріалах справи його клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 20.05.2025, представник просить витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 11.12.2023 було внесено запис про арешт спірного нерухомого майна, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вказане вище клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та доцільним, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Ванди С.В. про витребування доказів, яке надійшло до суду 20.05.2025, задовольнити.
Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б) копії матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого 11.12.2023 було внесено запис про арешт квартири за адресою АДРЕСА_1 (підстава внесення запису про арешт: рішення державного виконавця, серія та номер: 49388283, виданий 21.03.2016, видавник: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (номер запису про обтяження: 52895428 (спеціальний розділ)).
Встановити строк для подання витребуваних доказів - 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 05.02.2026 о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк