Справа № 320/37340/25
30 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухова Юрія Миколайовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправними дій та бездіяльності; визнання протиправним, нечинним та скасування розпорядження; зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправними дій та бездіяльності; визнання протиправним, нечинним та скасування розпорядження; зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сухов Ю.М. 09 серпня 2025 року через "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухова Юрія Миколайовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року залишено без руху.
В установлений судом строк надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухова Юрія Миколайовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправними дій та бездіяльності; визнання протиправним, нечинним та скасування розпорядження; зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Встановити строк до 17 листопада 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/37340/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/37340/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак