30 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10059/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 13042,39 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк до 17.10.2025 для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025.
13.10.2025 позивачем до суду надано докази відправлення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів, а саме поштовий реєстр відправлення від 08.10.2025 № 455.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки відсутні докази надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Також адреса реєстрації ОСОБА_1 , що вказана у позові та на яку було здійснено відправлення ( АДРЕСА_1 ) відрізняється від адреси реєстрації ОСОБА_1 , вказаної в Єдиному державному демографічному реєстрі, про що зазначено в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ