30 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10652/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені та пошкоджені об'єкти нерухомого майна, що постраждали внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації на території Киїнської сільської ради від 17.03.2025 № 183 «Про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об'єкта нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № ЗВ-05.03.2024-88766»;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради від 19.03.2025 № 71 «Про затвердження рішення Комісії від № 71 17.03.2024 «Про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об'єкту нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № ЗВ-05.03.2024-88766»;
- зобов'язати Киїнську сільську раду забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об'єктів нерухомого майна № 3В-05.03.2024-88766, з урахуванням права власника ОСОБА_1 на отримання компенсації на відновлення зруйнованого приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача отримав 14.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до Електронного кабінету.
Однак, заява про усунення недоліків була сформована в системі «Електронний суд» та направлена представником позивача 27.10.2025, що свідчить про те, що позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, шляхом винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху із зазначенням конкретного строку, протягом якого недоліки позовної заяви повинні бути виправлені.
Позивачем не подавалося клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у відповідності до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ