Постанова від 29.10.2025 по справі 712/12341/25

Справа № 712/12341/25

Провадження № 3/712/3575/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ДП «Чарз-Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 о 09 год. 01 хв. в м.Черкаси, на перехресті бул.Шевченка - вул.М. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Атаман A-092G6, д.н.з. НОМЕР_1 (власник - ДП «Чарз-Авто»), при виконанні маневру повороту праворуч з бул.Шевченка на вул.М. Грушевського на зелену стрілку на білому фоні, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул.М.Грушевського на зелений сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автобуса, та водій ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода. Вказаними діями водій порушив вимоги п.18.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №448474 від 09.09.2025 за ст.124 КУпАП; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кальницького О.Ю. від 08.08.2025; довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 08.08.2025; протоколом огляду місця події від 08.08.2025; план-схемою до протоколу огляду місця події від 08.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2025, в яких зазначено, що тілесні ушкодження після дорожньо-транспортної пригоди незначні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк

Попередній документ
131436701
Наступний документ
131436703
Інформація про рішення:
№ рішення: 131436702
№ справи: 712/12341/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Розклад засідань:
07.10.2025 09:20 Соснівський районний суд м.Черкас
20.10.2025 08:45 Соснівський районний суд м.Черкас
29.10.2025 09:10 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дорош Олег Володимирович
потерпілий:
Гнатишин Таїсія Петрівна