Справа № 355/1864/25
Провадження № 2/355/1081/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 жовтня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
29 серпня 2025 року досуду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,за підписом представника позивача Негрич Світлани Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 01.10.2025. В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд встановлював ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії означеної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
12 вересня 2025 року до суду поштою надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», за підписом представника Негрич Світлани Юріївни, про проведення засідання без участі представника позивача. Проти заочного рішення позивач не заперечує.
Ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку про дату, час та місце розгляду справи відповідач отримав особисто 20.09.2025 (за даними Укрпошти). Відтак, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, суд констатував, що строк для подання відзиву на позов, що встановлений судом, станом на дату судового засідання 01.10.2025 не закінчився.
У підготовче судове засідання 01.10.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися, інших клопотань або заяв від сторін не надходило.
Зважаючи на означене, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 31.10.2025.
06 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», за підписом представника Негрич Світлани Юріївни, про здійснення розгляду справи без участі представника позивача. Проти заочного рішення позивач не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «вручено особисто», що є належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
У підготовче судове засідання 31.10.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися. Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд констатує, що завдання та мета підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані та досягнуті.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.
Судом отримана позиція сторони позивача стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та/або його представника. Відповідач не скористався процесуальними можливостями щодо надання своїх аргументів по суті спору та пояснень щодо можливості закриття підготовчого провадження.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2025 року на 16:00 год в приміщенніБаришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА