про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6813/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
позивач - ОСОБА_1 ;
представник відповідача 1 - не з'явився;
представник відповідача 2 - Бартиш Валентин Іванович;
представник третьої особи - Марченко Поліна Вікторівна,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" - в частині позовних вимог про: зобов'язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву позивача від 21.07.2025 р. про відстрочку та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підтвердження чого видати йому відповідну довідку - залишено без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче засідання не зявився.
Представник Військової частини НОМЕР_1 після оголошення ухвали суду про залишення частини позовних вимог без розгляду до участі у справі для продовження розгляду в режимі відеоконференції не підключився.
Представниця третьої особи у підготовчому засіданні підтримала позовні вимог, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та витребував відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України".
Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2025 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш