Номер рядка звіту 38
Справа №486/1947/25
Провадження №2/486/1356/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі № 486/1947/25
31 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника - ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1001808,22 грн.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. 30 жовтня 2025 року недоліки позивачем було усунуто.
Після усунення недоліків позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду в підготовчому засіданні на 26 листопада 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області).
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.
Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п'ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Роз'яснити учасникам справи, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд" з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Надіслання документів не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника справи або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова