Справа № 369/6572/25
Провадження № 2/369/7012/25
31.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив визнати виконавчий напис № 2091, вчинений 07.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 997855 від 23.10.2019 в розмірі 15 714,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Позивач подав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 63858416, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича, а також заборонити приватному виконавцю Київської області Шаркову Олександру Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення у вказаному виконавчому провадженні. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся.
Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).
Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Вказана норма права корелюється з вимогами, встановленими пунктом другим частини першої статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича від 08.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63858416 на підставі виконавчого напису, вчиненого 07.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 997855 від 23.10.2019 в розмірі 15 714,00 грн.
В Автоматизованій системі виконавчого провадження маються відомості щодо виконавчого провадження № 63858416, відкритого на підставі вказаного виконавчого напису, відповідно до яких постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича від 19.02.2025 вирішено звернути стягнення на доходи боржника.
Оскільки судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович здійснює примусове виконання на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд дійшов висновку про те, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі такого виконавчого документа може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2091, вчиненого 07.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, що своє чергою буде підставою для зупинення виконавцем вчинення виконавчих дій, що відповідатиме п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». А отже, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 7, 149 - 153, 157, 260, 261, 353 - 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2091, вчиненого 07.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копії ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Шаркову Олександру Олександровичу.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.