Ухвала від 30.10.2025 по справі 369/1692/24

Справа № 369/1692/24

Провадження №1-кп/369/1047/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12023111050002801 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приєкуле Лієпайського району Латвія, українки, громадянки України, яка одружена, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення їй захисника для надання правової допомоги,

встановив:

30 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023111050002801 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення їй захисника, оскільки вона на разі не працює, а тому не має коштів для його залучення та не може захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, який не заперечував проти клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі під час судового провадження, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час судового провадження за призначенням та забезпечити його прибуття на 06 листопада 2025 року о 10:00 год до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги: e-mail: order@legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
131431044
Наступний документ
131431046
Інформація про рішення:
№ рішення: 131431045
№ справи: 369/1692/24
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.11.2025)
Дата надходження: 30.01.2024
Розклад засідань:
05.02.2024 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.03.2024 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.04.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2024 17:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.07.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.07.2024 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.07.2024 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.08.2024 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.08.2024 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.09.2024 13:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.09.2024 08:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.10.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.11.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.12.2024 17:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.02.2025 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.03.2025 16:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.03.2025 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.03.2025 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.03.2025 10:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.04.2025 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.07.2025 16:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.08.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.09.2025 13:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.10.2025 17:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.11.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.11.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
ЛИСЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
ЛИСЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
державний обвинувач (прокурор):
Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області
захисник:
Дряпачко Сергій Іванович
Сахнюк Сергій Володимирович
обвинувачений:
Борщ Наталія Миколаївна
потерпілий:
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області
представник потерпілого:
Іщенко Володимир Вікторович
Попович Віталій Миколайович
прокурор:
Шабанов Євген Станіславович