вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
Справа № 281/538/25
Провадження по справі № 1-кп/281/42/25
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2025 рокуселище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних
технічних засобів),
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з
приміщення Богунського районного суду м.Житомира),
законних представників неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з
приміщення Богунського районного суду м.Житомира),
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з
приміщення Богунського районного суду м.Житомира),
ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних
технічних засобів),
представника потерпілої сторони ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції з власних
технічних засобів),
представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060490000217 внесене 18.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кирилівка, Запорізької області, з середньою освітою, студентки Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки селища Лугини, Житомирської області, з середньою освітою, студентки Професійного коледжу сервісу і дизайну міста Житомира, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.277, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та угоди про визнання винуватості від 29.09.2025 року,-
Згідно з частиною п'ятнадцятою статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 349,369-371,374 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною неповнолітньою ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_13 та захисника - адвоката ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28, ст. 194 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покараня, не зазначеного в санкції ст.ст. 277, 194 КК України, а саме:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 80 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною неповнолітньою ОСОБА_5 , у присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28, ст. 194 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покараня, не зазначеного в санкції ст.ст. 277, 194 КК України, а саме:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 80 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз по 2897 гривень 05 копійок з кожної.
У разі відсутності у ОСОБА_5 майна або коштів, достатніх для стягнення витрат на проведення експертиз, стягнути вищевказану суму з її законного представника ОСОБА_6 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/1719/25 від 21.03.2025 року на мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone X" у корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone 7" у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone X" у корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який поміщений до спецпакету № PSР1394319 - повернути ОСОБА_5 як власнику;
- мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone 7" у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому наявна сім картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який поміщений до спецпакету № PSР1394316 - повернути ОСОБА_4 як власнику.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1