Справа № 287/1631/25
Провадження по справі № 1-кп/281/38/25
31 жовтня 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060520000118 від 12.05.2025 року,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло указане клопотання в якому зазначено, що в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12025060520000118 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 07 липня 2025 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 17.06.2025 року автомобіль визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначає, що її автомобіль не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як у державі не заборонено платне перевезення громадян (таксування). Крім того зазначає, що вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні. Просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
ОСОБА_3 , особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином до суду не з'явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 до клопотання про скасування арешту майна не додано будь-яких документів, якими заявник обгрунтовує доводи клопотання; не додано копію ухвали якою накладався арешт, не додано доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин справи у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060520000118 від 12.05.2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1