Справа №522/2851/25
Провадження №1-кс/522/5981/25
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області: ініціативний рапорт та матеріли щодо осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та інших регіонів України, з використанням мережі Інтернет та додатку «telegram», шляхом відправлень, через поштові сервіси та закладання схованки (закладки). (ЖЄО № 304 від 07.01.2025)
22.10.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук за участю користувача приміщення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
-2 (два) пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2040361;
-полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789;
-мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927;
-ємність з речовиною рослинного походження, що запакована до полімерного сейф-пакету № RIC2011928.
Вилучені предмети та речовини постановою слідчого від 23.10.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12025163510000011 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Одеській області: ініціативний рапорт та матеріли щодо осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Одеси та інших регіонів України, з використанням мережі Інтернет та додатку «telegram», шляхом відправлень, через поштові сервіси та закладання схованки (закладки). (ЖЄО № 304 від 07.01.2025)
22.10.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук за участю користувача приміщення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
-2 (два) пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2040361;
-полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789;
-мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927;
-ємність з речовиною рослинного походження, що запакована до полімерного сейф-пакету № RIC2011928.
Вилучені предмети та речовини постановою слідчого від 23.10.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12025163510000011 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначені предмети та речовини мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на наступне майно:
-2 (два) пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2040361;
-полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789;
-мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927;
-ємність з речовиною рослинного походження, що запакована до полімерного сейф-пакету № RIC2011928.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025163510000011 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час обшуку 22.10.2025 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-2 (два) пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2040361;
-полімерні zip-пакетики у кількості 491 одиниця, що запаковані до полімерного сейф-пакету № NPU2067789;
-мірні електронні ваги чорного кольору у кількості 1 одиниця, мірні електронні ваги сірого кольору у кількості 2 одиниці, гріндери у кількості 2 одиниці, скляна ємність, що запаковані до полімерного сейф-пакету №RIC2011927;
-ємність з речовиною рослинного походження, що запакована до полімерного сейф-пакету № RIC2011928.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1