Справа № 642/6598/25
Провадження № 1-кп/642/628/25
31.10.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
24 жовтня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 24 травня 2025 р. за № 12025221220000967.
Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 листопада 2025 р.
З обвинувального акту вбачається, що 19 липня 2025 р. в період часу з 14 год 39 хв 32 сек по 14 год 40 хв 10 сек, ОСОБА_5 знаходячись в холі готелю під назвою «Шерлок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, буд. 8, побачив на столі мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9A», який потерпіла випадково залишила на вищевказаному столі.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями відвідувачі готелю, в тому числі і потерпіла, не спостерігають, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу о 14 год 40 хв 01 сек, викрав зі столу, який розташований при вході на першому поверсі готелю «Шерлок», за вищевказаною адресою мобільний телефон «Xiaomi», моделі «Redmi 9A».
Після чого, ОСОБА_5 сховавши даний телефон під свою кофту чорного кольору покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 661 грн. 17 коп.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту Харківському апеляційному суду для визначення підсудності, оскільки у Київському районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, де йому інкримінується останнє за часом правопорушення, а саме 26 серпня 2025 р. на території Київського району м. Харкова. На підтвердження зазначеного надала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025221130001349 від 28 серпня 2025 р. за ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, підтвердив наявність обвинувального акту стосовно нього за ч.4 ст.185 КК України по факту крадіжки з магазину «Аврора» у Київському районі м.Харкова.
Прокурор з метою дотримання прав обвинуваченого, не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилася надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025221130001349 від 28 серпня 2025 р. ОСОБА_5 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України і останнє за часом правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому вчинено 28 серпня 2025 р. на території Київського району м.Харкова.
З офіційного веб-сайту «Судова влада України» розділу «Стан розгляду справ» вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №953/11399/25, провадження 1-кп/953/1094/25) призначено до розгляду 10.11.2025 о 12 год.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, за епізодом від 26 серпня 2025 р. на території Київського району м.Харкова, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє правопорушення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, -
Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 12025221220000967 від 24 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1