Справа № 344/19519/25
Провадження № 1-кс/344/7573/25
31 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
жовтня суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024090000000549 від 02.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,-
Слідчий, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024090000000549 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, всупереч «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 року. № 57, Указам Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та №65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законам України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», організували схему незаконного переправлення військовозобов'язаних осіб через Державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану за матеріальну винагороду в сумі від 13000-15000 доларів США, після чого отримавши «замовлення» та оплату, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів, та мають доступ до електронно-інформаційної системи «Шлях», вносять недостовірні дані, щодо військовозобов'язаних осіб, про те, що такі особи, нібито являються водіями (працівниками) даного підприємства. Внаслідок таких дій військовозобов'язана особа отримує дозвіл на безперешкодний перетин Державного кордону України і в подальшому вказаною групою осіб організовується незаконний його перетин.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_7 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації та незаконного переправлення осіб, зокрема ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 (моб. тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (моб. тел. НОМЕР_12 ) через Державний кордон України.
Так встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , директор ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та ФОП ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , (моб. тел. НОМЕР_17 ), зареєстрований АДРЕСА_2 , які мають ліцензії на міжнародні перевезення пасажирів, вантажів та доступ до електронно-інформаційної системи «Шлях», куди вносять недостовірні дані, щодо військовозобов'язаних осіб, про те, що такі особи, нібито являються водіями (працівниками) даного товариства.
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з'єднань з іншими абонентами, з'ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надані послуги з'єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 02.09.2024 по теперішній час.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідчий попередньо подала заяву за змістом якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільних номерах: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з 02.09.2024 по даний час із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, інтернет з'єднань, із вказанням сім-карт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_27