Справа № 214/8150/25
2/214/4737/25
про перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін
30 жовтня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши цивільну справу №214/8150/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
18.08.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 30.04.2025у розмірі основного боргу - 72887,23 грн, абонентське обслуговування у розмірі - 339,00 грн, інфляційні втрати - 34547,49 грн., 3% річних - 8002,13 грн, пеню у розмірі - 1129,73 грн та сплачений судовий збір 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, разом з позовною заявою представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:в итребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.02.2023, індексний номер 66278860.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.02.2023, індексний номер 66278860.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суд
Здійснити перехід з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 00 хвилин 04 грудня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №7.
Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо успадкування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.02.2023, індексний номер 66278860.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь