Справа № 183/4741/25
№ 2-з/183/77/25
31 жовтня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів, щодо забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, у вигляді винесення ухвали Самарівського міськрайонного суду щодо: призначити графік часу, для спілкування дітей з батьком та зобов'язати матір, ОСОБА_2 передавати дітей в такі часи, батьку дітей, ОСОБА_1 , який проживає окремо. Зобов'язати ОСОБА_2 утриматися від вчинення перешкод у спілкуванні з дітьми. Зобов'язати утриматися від самовільної зміни місця проживання, перебування або навчання дитини, заборона виїзду/вивезення дітей, за межі України, без письмової згоди ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 183/4741/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічний цивільний позов, вхідний номер (авт.): 28916/25-Вх, вхідна дата: 23 липня 2025 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач вживає заходи для неможливості спілкування та участі у виховані спільних дітей, а саме: забороняє бачити, контактувати, спілкуватися, шляхом заточення дітей в межах приватного сектору, де мати проживає з дітьми; не реагує на звернення до органу опіки і піклування Самарівської міської влади та комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської влади; не виконує вказівку органу опіки та піклування Самарівської міської ради та узгоджений з нею графік побачень з дітьми; ігнорує рекомендації психолога комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської влади щодо психологічного емоційного стану та особистої прихильності дитини ОСОБА_3 до кожного з батьків; не виконує рекомендації, отримані в ході бесід з ювенальним поліцейським щодо звернень ОСОБА_1 в поліцію стосовно побачень з дітьми, неналежного піклування за дітьми, не виконання узгодженого графіку побачень з дітьми, органом опіки та піклування Самарівської міської ради.
Вказує, що забезпечення позову є необхідним, оскільки порушуються права дитини на контакт з батьками, які проживають окремо, також це запобіжний захід, щоб не відбулося відчуження одного з батьків від дитини, і збереження контакту с дитиною. Невжиття заходів щодо забезпечення позову може вплинути, утруднити чи зробити неможливим надалі виконання рішення суду.
У зв'язку з тимчасовою відсутністю судді Фролової В. О. заяву протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року передано головуючому судді Парфьонову Д. О.
Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом другим та третім частини першої статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За частиною другою статті 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Перевіряючи заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду вбачається, що заявником не дотримано положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини 1, частини 2 статті 151 ЦПК України.
Так, заявником у заяві не вказано: назви населеного пункту, в якому проживає заявник, поштового індексу; обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову саме у виді, в якому його просить вжити заявник; захід забезпечення позову у виді призначення графіку часу для спілкування не конкретизовано відповідним періодом, який просить встановити заявник; пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Також, оскільки питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та її розгляду спільно с первісним позовом не вирішено на момент розгляду заяви про забезпечення й за зустрічним позовом не відкрито провадження - заява про забезпечення зустрічного позову не містить імені (прізвище, ім'я та по батькові) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштових індексів, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того, за ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 605,60 грн.
Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення матеріали заяви не містять.
За ч. 10 ст. 154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що заявником не дотримано положень вимог статті 151 ЦПК України, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 154, 260 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов