Ухвала від 30.10.2025 по справі 441/1890/25

441/1890/25

1-кс/441/448/2025

УХВАЛА

30.10.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 62025140110003036 від 12.08.2025 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140110003036, відомості щодо якого внесено 12.08.2025 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27.10.2025 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема грошових коштів у безготівковій формі за період з 20.05.2025 по момент постановлення слідчим суддею ухвали, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих ім'я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк», у спосіб заборони здійснення будь-яких дій щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) мотивуючи тим, що ТУ ДБР, розташованого у м. Львові надійшло повідомлення, складене начальником ВВ та ВБ по 7 прикордонному загону ГВЗВ та ВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , згідно якого військовослужбовець НОМЕР_3 прикордонного загону, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметник 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією 21.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.05.2025 самовільно залишив місце розташування підрозділу НОМЕР_3 прикордонного загону та по теперішній час відсутній на військовій службі, що відомості по цьому факту 12.08.2025 за № 62025140110003036 внесено до ЄРДР, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 407 КК України, а 21.08.2025 матеріали означеного кримінального провадження для розслідування направлено СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем і має відкриті рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», відтак накладення арешту на означені рахунки забезпечить можливість самостійної явки ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи суду, а також буде спрямоване на виконання завдань у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, окрім цього зазначив, що накладення арешту на банківські рахунки ОСОБА_5 спонукає останнього самостійно з'явитись до слідчого або суду, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 62025140110003036 від 12.08.2025, доходжу наступного висновку.

Так, із пояснень слідчого в суді, із доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження убачається, що ТУ ДБР, розташованого у м. Львові надійшло повідомлення, складене начальником ВВ та ВБ по 7 прикордонному загону ГВЗВ та ВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , згідно якого військовослужбовець НОМЕР_3 прикордонного загону, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії -кулеметник 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією 21.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.05.2025 самовільно залишив (втік) місце розташування підрозділу НОМЕР_3 прикордонного загону та по теперішній час відсутній на військовій службі.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення по означених матеріалах, 12.08.2025 першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові за № 62025140110003036 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області, Львівська ДПІ як фізична особа-підприємець та має відкриті рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк».

Слідчий в суді просить про арешт майна і зокрема грошових коштів у безготівковій формі за період з 20.05.2025 по момент постановлення слідчим суддею ухвали, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих ім'я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк», у спосіб заборони здійснення будь-яких дій щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів).

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Слідчим ОСОБА_3 в суді, як і в клопотанні від 27.10.2025 належним чином не обгрунтовано обставини з покликанням на докази, які б свідчили, що належні ОСОБА_7 кошти, які знаходяться на банківських рахунках набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 62025140110003036 від 12.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану).

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкцією частини 5 статті 407 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, не передбачено, обставин, які б слугували підставою застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні №62025140110003036 від 12.08.2025, у клопотанні не наведено, слідчим суддею не здобуто.

Покликання слідчого в суді про те, що накладення арешту на грошові кошти у безготівковій формі за період з 20.05.2025 по момент постановлення слідчим суддею ухвали, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих ім'я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк», спонукатиме останнього самостійно з'явитись до слідчого або суду - не грунтуються на нормах кримінально-процесуального закону.

За наведеного, керуючись ст. 96-2, 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62025140110003036 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Попередній документ
131425357
Наступний документ
131425359
Інформація про рішення:
№ рішення: 131425358
№ справи: 441/1890/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.09.2025 16:05 Городоцький районний суд Львівської області
09.09.2025 16:35 Городоцький районний суд Львівської області
09.09.2025 16:50 Городоцький районний суд Львівської області
09.09.2025 17:00 Городоцький районний суд Львівської області
06.10.2025 16:00 Городоцький районний суд Львівської області
06.10.2025 16:10 Городоцький районний суд Львівської області
13.10.2025 09:10 Городоцький районний суд Львівської області
13.10.2025 09:20 Городоцький районний суд Львівської області
29.10.2025 14:30 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА