ЄУН: 336/6692/25
Провадження №: 2/336/3504/2025
21 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява, мотивована тим, що 31.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір №193277, відповідно до умов якого було видано кредитні кошти, які не було повернуто у визначений сторонами строк.
Також, 20.02.2022р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір №0663202237, відповідно до умов якого було видано кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень, які не було повернуто у визначений сторонами строк та узгоджених умовах.
Також, 12.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір №12871-02/2022, відповідно до умов якого було видано кредитні кошти у розмірі 3900,00 гривень, які не було повернуто у визначений сторонами строк та узгоджених умовах.
Також, 04.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір №74232439, відповідно до умов якого було видано кредитні кошти, які не було повернуто у визначений сторонами строк та узгоджених умовах.
На підставі договорів факторингів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату отримало право грошової вимоги до відповідача від первісних кредитодавців. Позичальник, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виник борг, який позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку, а також стягнути сплачений ним судовий збір.
Рух справи
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Справі відкладалась на 02.09.2025р., 01.10.2025р., 21.10.2025р. з метою реалізації процесуальних прав відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує за наявними матеріалами у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомила, судові повістки були вручені за адресою місця реєстрації відповідача.
Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позов та заяву про відкладення судового засідання не подав, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.
Встановлені судом фактичні обставини у справі
31 грудня 2021 року між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «Селфі Кредит» як кредитодавцем укладено договір про надання споживчого кредиту №193277, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 13333,33 грн строком на 20 тижнів. Умови видачі, повернення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом та інші істотні умови було узгоджені сторонами в Договорі та додатках до Договору (таблиця, паспорт споживчого кредиту.
Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписав за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.
29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Додатку до вказаного договору факторингу (Реєстр боржників) за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у загальному розмірі суми боргу 19252,32 грн. за договором №193277.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом загальна сума боргу становить 19525,32 грн, з врахуванням заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.
Також, 20 лютого 2022 року між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «Інфінанс» як кредитодавцем укладено договір про надання фінансового кредиту №0663202237/1, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 12 місяців. Умови видачі, повернення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом та інші істотні умови було узгоджені сторонами в Пропозиції укласти Договір та Акцепт оферти на укладення Договору надання позики та інших додатках (заява-анкета, Графік погашення кредиту).
Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписав за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором шляхом підписання Пропозиції та Оферти.
Відповідно до Квитанції №139222069 від 20.02.2022р. підтверджено зарахування суми 4000,00 гривень на картку ОСОБА_1 , визначену сторонами в Договорі.
24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Додатку до вказаного договору факторингу (Реєстр боржників) за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у загальному розмірі суми боргу 20129,60 грн. за вищезазначеним договором.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом загальна сума боргу становить 20129,60 грн, з врахуванням заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.
Також, 12 лютого 2021 року між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «ФК Інвеструм» як кредитодавцем укладено договір про надання фінансового кредиту №12871-02/2022, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3900,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 13.03.2022р. Умови видачі, повернення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом та інші істотні умови було узгоджені сторонами в Договорі та додатках до Договору (Графік платежів).
Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписав за допомогою електронного підпису.
08.12.2022 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122022, відповідно до якого ТОВ «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Додатку до вказаного договору факторингу (Реєстр боржників) за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у загальному розмірі суми боргу 11395,80 грн. за вищезазначеним договором.
Також, 04 лютого 2022 року між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як кредитодавцем укладено договір позики (ануїтет) №74232439, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 14562,00 гривень строком на 64 дня. Умови видачі, повернення кредиту, нарахування процентів за користування кредитом та інші істотні умови було узгоджені сторонами в Договорі та додатках до Договору (таблиця обчислення загальної вартості).
Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписав за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.
Відповідно до витягу з Додатку до вказаного договору факторингу (Реєстр боржників №11) за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача у загальному розмірі суми боргу 11550,63 грн. за договором №74232439.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом загальна сума боргу становить 11550,63 грн, з врахуванням заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.
Норми права застосовані судом та висновки суду
Відповідно до приписів ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України визначено, «за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
За матеріалами справи встановлено та не спростовано відповідачем, що боржник не сплатив заборгованість за кредитним договором №0663202237 від 20.02.2022р. суми основної заборгованості за тілом кредиту ані первісному, ані новому кредитору, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснений позивачем з урахуванням норм чинного законодавства та договірних умов, які не суперечать нормам та принципам цивільного права.
Разом з тим, за заявленим позовними вимогами за Кредитними договорами №193277 від 31.12.2021р., №12871-02/2022 від 12.02.2022р., та №74232439 від 04.02.2022р. слід зазначити наступне.
Обґрунтовуючи позов в цій частині, позивач зазначив, що Відповідач отримав кредитні кошти, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів, користування ними суду не надано.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.05.2021 року у справі №554/4300/16, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".
Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду: у постановах від 25.05.2021 року у справі №554/4300/16, від 14.06.2018 у справі № 364/737/17, від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц.
Розрахунки заборгованості за спірними кредитними договорами не є доказами наявності кредитної заборгованості, оскільки не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту відповідачем та користування ним.
За таких обставин, належними та допустимими доказами не підтверджено наявності кредитної заборгованості у відповідача за спірними кредитними договорами, тому позовні вимоги за означеними кредитними договорами є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у пропорційному розмірі, визначеному відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,279 ЙПК України суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №0663202237/1 від 20.02.2022р. у розмірі 4000,00 гривень основної суми боргу та 16129,60 гривень суми процентів, судовий збір у розмірі 878,12 гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ:35625014, адреса місцезнаходження: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри,30;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення підписано 30.10.2025р.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
21.10.25