Справа № 138/2593/25
Провадження №:1-кс/138/718/25
29 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12025020160000352 від 18.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
05.09.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 17.07.2025 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що під час виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації у районі населених пунктів Олешня, Садки Сумської області 16.07.2025 зник безвісти її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , який проходив службу ІНФОРМАЦІЯ_3 у званні старшого сержанта на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаним фактом Могилів-Подільським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000352 від 18.07.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її чоловіком. Так, ОСОБА_5 13.03.2022 був мобілізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак під час проходження служби його було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час служби ОСОБА_5 отримав звання старшого сержанта та був призначений на посаду - інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування. У подальшому, 16.07.2025 до потерпілої зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що її чоловік ОСОБА_5 16.07.2025 зник безвісти у районі населених пунктів Олешня, Садки Сумської області, під час виконання бойового завдання. Також потерпіла повідомила, що чоловік користувався номером мобільного зв'язку, що належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 та крайній раз виходив на зв'язок за цим номером 08.07.2025.
Під час досудового розслідування, а саме 26.07.2025, ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, однак станом на 04.09.2025 місцезнаходження безвісти зниклого не було встановлено.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм - картою НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 01.06.2025 по час проведення тимчасового доступу, а саме: Адреси розташування та номерів базових станцій; Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з'єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону -телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно п. 24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п. 3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 01.06.2025 по час проведення тимчасового доступу, а саме:
- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б);
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 29.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_17