Ухвала від 31.10.2025 по справі 910/9915/24

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9915/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"; Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про витребування безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/9915/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 листопада 2025 року об 11:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" - адвокат Муходінов Микола Леонідович 31.10.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 910/9915/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.11.2025 об 11:00 у справі № 910/9915/24 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" - адвоката Муходінова Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/9915/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Муходінову Миколі Леонідовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Муходінова Миколи Леонідовича у судовому засіданні у справі № 910/9915/24 призначеному на 25 листопада 2025 року об 11:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
131424202
Наступний документ
131424204
Інформація про рішення:
№ рішення: 131424203
№ справи: 910/9915/24
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про витребування безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
11.09.2024 12:25 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 09:55 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
ОСББ "Ейнштейн"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
відповідач (боржник):
ТОВ "Великий шовковий шлях"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ"
заявник:
Структурний підрозділ "Лиманське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
позивач (заявник):
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
представник:
Комісарова Альона Вікторівна
Кравець Ростислав Юрійович
Хоменко Олександр Олексійович
ЧАПАЛА ЖАННА ВАСИЛІВНА
представник заявника:
Баскевич Дмитро Вікторович
Мартиненко Анна Василівна
представник позивача:
Чапала Юрій Олександрович
представник скаржника:
Муходінов Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О