номер провадження справи 7/105/25
31.10.2025 Справа № 908/1759/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/1759/25
від заявника (стягувача): Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області (67570, Одеська область, Лиманський район, селище Чорноморське, вул.Захисників України, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05583176)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40308189)
за вимогою про стягнення грошової суми у розмірі 29540,00 грн,
До Господарського суду Запорізької області (сформовано у системі «Електронний суд» 06.06.2025, зареєстровано в канцелярії суду вх. № 1915/08-07/25 від 09.06.2025) звернувся заявник - Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») 29540,00грн грошової суми за непоставлену продукцію по договору про закупівлю № 840 від 24.10.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1759/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Господарським судом Запорізької області 12.06.2025 видано судовий наказ №908/1759/25 про з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40308189) на користь Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області (67570, Одеська область, Лиманський район, селище Чорноморське, вул. Захисників України, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05583176) 29540 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 копійок суми боргу, витрати зі сплати судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Через систему «Електронний суд» 28.10.2025 до суду від Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі №908/1759/25.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 надіслано на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий наказ для виконання, однак станом на сьогодні жодних дій з боку виконавчої служб не вчинено.
Із метою можливості повторної подачі судового наказу в паперовій формі для виконання до іншого підрозділу державної виконавчої служби, керуючись підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-XII, просить видати дублікат судового наказу.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2025, заяву визначено для розгляду судді Лєскіній І.Є.
Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.
Однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду (ст. 129 Конституції України).
За при приписами ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).
Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Заяву підписано уповноваженою особою, подано в межах встановленого законом строку для пред'явлення судового наказу до виконання. За заявою сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
При цьому суд враховує наступні висновки Касаційного господарського суду Верховного Суду:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №18/1147/11 зауважив, що аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:
- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо);
- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
Колегія суддів зазначає, що для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.
Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі № 916/922/16 сформулював наступні висновки щодо порядку видачі дубліката виконавчого документа:
- умовою видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
- під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
КГС ВС дійшов такої думки виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:
втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з тим, заявник у поданій заяві не вказує що виданий йому судовий наказ від 12.06.2025 № 908/1759/25 було втрачено, а зазначає що він пред'явлений до виконання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і на час подачі даної заяви жодних дій з боку виконавчої служби не вчинено.
Відтак, підстави для видачі дублікату судового наказу у справі № 908/1759/25 на даний час відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи вищенаведені обставини, на даний час суд відмовляє у задоволенні заяви Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/1759/25.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що у разі встановлення, що судовий наказ від 12.06.2025 № 908/1759/25 дійсно втрачено, він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.
Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/1759/25 залити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.10.2025.
Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна