номер провадження справи 33/109/25
про закриття провадження у справі
28.10.2025 справа № 908/1760/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1760/25
за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 30, ідентифікаційний код 09806443)
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кальченка Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 1611250,00 грн.
за участю представників:
від позивача - Ненахов О.О., довіреність №60 від 14.03.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/1760/25, призначено справу №908/1760/25 до розгляду по суті на 21.10.2025 об 12 год. 00 хв.
20.10.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що від відповідача-1 надійшла заява про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, сторони досягли компромісу, тому для укладення та направлення до суду мирової угоди позивач просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання 21.10.2025 сторони своїх представників не направили.
Ухвалою суду від 21.10.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/1760/25, відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 о 12 год. 30 хв., запропоновано сторонам до судового засідання надати суду мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін справи.
27.10.2025 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 20.10.2025, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судовому засіданні 28.10.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Представник позивача повідомив про подання спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просив затвердити мирову угоду.
Відповідно до змісту мирової угоди відповідачі підтверджують, що заборгованість відповідача-1, відповідача-2 перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та була заявлена до стягнення позивачем до Господарського суду Запорізької області у справі №908/1760/25, становить: 1 591 250 (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 1 250 000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 341 250 грн. 00 коп.
Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 1 591 250 грн. 00 коп. зі сторони відповідачів та/або представника за довіреністю, згідно з графіком платежів, а саме: 30.11.2025 - 30 000,00 грн., 31.12.2025 - 30 000,00 грн., 31.01.2026 - 20 000,00 грн., 28.02.2026 - 20 000,00 грн., 31.03.2026 - 20 000,00 грн., 30.04.2026 - 20 000,00 грн., 31.05.2026 - 20 000,00 грн., 30.06.2026 - 200 000,00 грн., 31.07.2026 - 200 000,00 грн., 31.08.2026 - 500 000,00 грн., 30.09.2026 - 531 250,00 грн., всього - 1 591250,00 грн.
Кошти, які будуть перераховані відповідачами на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу на погашення основного боргу за Кредитним договором, далі проценти, комісії та інші платежі.
Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї мирової угоди, а саме у розмірі 1 591 250 грн. 00 коп., у встановлені строки, позивач не застосовуватиме пеню в повному обсязі та не стягуватиме комісію в разі наявності такої.
Також сторони домовились, що відповідачі сплатять на користь позивача 50 % суми судового збору у розмірі 9667 грн. 50 коп. в строк до 30.11.2025 з моменту підписання цієї мирової угоди.
Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.
Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.
Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - директором Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК» Торховою А.С., яка уповноважена діяти від імені позивача за довіреністю б/н від 09.06.2025, з боку відповідача-1 (ФОП Кальченка І.Л.) - представником Кальченко А.І., яка уповноважена діяти від імені відповідача за довіреністю б/н від 10.10.2025, з боку відповідача-2 (Кальченко Н. А.) - представником Кальченко А.І., яка уповноважена діяти від імені відповідача за довіреністю б/н від 10.10.2025.
Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору (солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №Т 06.10.2020 К 2848 від 23.09.2021 року у загальному розмірі 1 591 250,00 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 1 250 000,00 грн., процентів (в т.ч. прострочених) - 341 250,00 грн.), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Суд роз'яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848 від 23.09.2021 у загальному розмірі 1611250, 00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява надійшла через систему “Електронний суд».
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання позовної заяви належало до сплати судовий збір у розмірі 19335, 00 грн. (1611250,00 грн. х 1,5% х 0,8).
Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог ціна позову становить 1 591 250,00 грн., отже, судовий збір становить 19095,00 грн. (1591 250,00 грн. х 1,5% х 0,8).
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 19335,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2514 від 28.05.2025 на суму 18231,91 грн. та №1179 від 26.06.2025 на суму 1103,09 грн.
За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 19335,00 грн., сплаченого вказаними платіжними документами, до Державного бюджету України.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжними інструкціями №2514 від 28.05.2025 та №1179 від 26.06.2025 з врахуванням зменшення позовних вимог в розмірі 9547,05 грн.
Суд роз'яснює, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сторона може звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 240 грн. (19335,00 грн. - 19095,00 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
1.Затвердити мирову угоду сторін від 20.10.2025 у справі № 908/1760/25 такого змісту:
«МИРОВА УГОДА
про виконання зобов'язань за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848
від 23.09.2021 рокуу судовій справі №908/1760/25
м. Київ20жовтня 2025 року
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443, що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 09.06.2025р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 900, з однієї сторони, та
Відповідач 1: Фізична особа-підприємець Кальченко Ігор Леонідович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в особі представника Кальченко Анастасії Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 19.03.2021 року, орган видачі 2317, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків3692106369), яка діє на підставі Довіреності від 10.10.2025 року, справжність підпису на документі посвідчено нотаріусом Оленою Мотиловою, 10.10.2025 р. (м. Прага, Чеська Республіка)№ 1228GX3N, (апостильовано 10.10.2025 р.) нотаріальна контора міста Прага,- з другої сторони;
Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), в особі представника Кальченко Анастасії Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 19.03.2021 року, орган видачі 2317, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків3692106369), яка діє на підставі Довіреності, від 10.10.2025 року, справжність підпису на документі посвідчено нотаріусом Оленою Мотиловою, 10.10.2025 р. (м. Прага, Чеська Республіка) № 1228GZXR, (апостильовано 10.10.2025 р.) нотаріальна контора міста Прага - з третьої сторони, які разом іменуються як Сторони та є учасниками провадження у справі №908/1760/25 в Господарському суді Запорізької області за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (надалі, по тексту - «Банк» / «Позивач») до Фізичної особи-підприємця Кальченка Ігоря Леонідовича (надалі по тексту - «Позичальник» / «Відповідач-1») та ОСОБА_1 (надалі по тексту - «Поручитель» / «Відповідач-2») про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848 від 23.09.2021 року та Договором поруки № Т 03.03.2020 І 10200 від 23.09.2021 року,у загальному розмірі 1 591 250,00 грн. домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі №908/1760/25, що розглядається в Господарському суді Запорізької області за позовом Банку до Відповідача-1 та Відповідача-2 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848 від 23.09.2021 року у загальному розмірі 1 591 250,00 грн., з усіма змінами та доповненнями до нього згідно додаткових угод, (надалі, також, «Кредитний договір»), та Договором поруки № Т 03.03.2020 І 10200 від 23.09.2021 року (надалі, також, «Договір поруки»), про наведене нижче:
1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2 (надалі разом, також, «Відповідачі») перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Запорізької областіу справі №908/1760/25 становить:1 591 250 (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, з яких:
· заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 1 250 000 (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;
· заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 341 250 (триста сорок одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
1.1.За подачу позову Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 19 335 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 00 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, що становить 50% від сплаченого судового збору, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачами, у розмірі 9 667 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень50 копійок в строк до 30.11.2025 року з моменту підписання цієї Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_4 , який відкритий в АТ«ТАСКОМБАНК».
2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 1 591 250 (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок зі сторони Відповідачів та/або представника за довіреністю, згідно з графіком платежів, а саме:
№Дата платежу/в строк до:Сума платежу, грн.:
130.11.202530 000,00
231.12.202530 000,00
331.01.202620 000,00
428.02.202620 000,00
531.03.202620 000,00
630.04.202620 000,00
731.05.202620 000,00
830.06.2026200 000,00
931.07.2026200 000,00
1031.08.2026500 000,00
1130.09.2026531 250,00
Всього:1 591250,00
2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідачів шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:№ НОМЕР_5 , який відкритий в АТ«ТАСКОМБАНК».
2.2.Кошти, які будуть перераховані Відповідачами на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу на погашення основного боргу за Кредитним договором, далі проценти, комісії та інші платежі.
3.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, а саме у розмірі 1 591 250 (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок,у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:
- не застосовуватиме пеню в повному обсязі та не стягуватиме комісії в разі наявності такої.
4.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
5.Відповідач 1заявляє і гарантує те, що всі зобов'язання, які пов'язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов'язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача1 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди,Відповідач 1виконує особисто.
6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:
• Кредитний договір № Т 06.10.2020 К 2848 від 23.09.2021 року, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-1;
• Договір поруки № Т 03.03.2020 І 10200 від 23.09.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-2;
• Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Голубничою О.В., 23.09.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-1.
7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею192ГПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачами у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди з урахуванням здійснених Відповідачем погашень у примусовому порядку.
9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.8цієї Мирової угоди, це є підставою для пред'явлення Ухвали Господарського судуЗапорізької області у справі №908/1760/25, про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених Відповідачами погашень, а також примусового стягнення судових витрат.
10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди по справі №908/1760/25є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Позивач може пред'явити до примусового виконання ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №908/1760/25 протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу трирічного терміну з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Боржник-1:Фізична особа- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
Боржник-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
13.Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
15. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
Позивач: Відповідач1:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» код за ЄДРПОУ: 09806443 адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, НОМЕР_7 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів АТ «ТАСКОМБАНК» Анна ТОРХОВА Фізична особа- ОСОБА_2 НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Представник Відповідача 1 за довіреністю Анастасія КАЛЬЧЕНКО
Відповідач2:
ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 Представник Відповідача 2 за довіреністю Анастасія КАЛЬЧЕНКО»
2. Закрити провадження у справі №908/1760/25.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір у сумі 9547,05 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім грн. 05 коп.), сплачений платіжною інструкцією №2514 від 28.05.2025 на суму 18231, 91 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвалу підписано суддею 31.10.2025.
Суддя М.В.Мірошниченко