вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1236/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ТРЕЙД», м. Київ
до відповідача - ОСОБА_1 , м. Рахів
про стягнення суми 32 241,44 грн
встановив:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідачів 32 241,44 грн в т.ч. 26 360,76 грн, основного боргу, 3 995,12 грн пені, 578,49 грн 3% річних та 1 307,07 грн втрат від інфляції посилаючись на порушення відповідачем Договору №352 про передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 01.09.2020 та договору про реструктуризацію заборгованості від 10.01.2025 р.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що в результаті неналежного виконанням Відповідачем Договору №352 про передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 01.09.2020 за ним утворилась заборгованість.
10 січня 2025 року з метою погашення заборгованості утвореної за період розповсюдження Відповідачем білетів державних лотерей МСЛ, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості (далі - договір про реструктуризацію), за умовами якого Позивач надає Відповідачу розстрочку сплати заборгованості в розмірі 26 360,76 гривень.
Разом з тим, судом встановлено, що за змістом договір про реструктуризацію заборгованості від 10.01.2025 р. стосується договору № 421 від 08.01.2021 р.
Натомість позивачем такий не додано, як і не обґрунтовано вказаного посилання на нього.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, судом встановлено, що не всі надані позивачем додатки до позовної заяви є належної якості.
Так з наданого документу «Відомості розповсюджувача - Акт звірки: ПП Ворохта Олександр Миколайовича за період 01.02.2024 по 29.02.2024» не можливо встановити реквізити сторін, через неналежну якість документу.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ТРЕЙД», м. Київ - без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.