вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3004/25
за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське
до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Центральні тепломережі", м.Кам'янське
про стягнення 104 146,90 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача: Муромцева О.Ф.
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Центральні тепломережі" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 105 974,02 грн., з яких 32 718,88 грн. суми основного боргу, 45 142,79 грн. пеня, 4 416,00 грн. 3 % річних, 23 696,35 грн. інфляційні втрати.
Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання за договором № 210НАС/2021/00.08.0143 від 16.10.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що позовні вимоги АТ “Дніпровська теплоелектроцентраль» стосовно стягнення заборгованості за договором №210НАС/2021/00.08.0143 від 16.10.2020 року, за період з жовтня 2020 р., по березень 2021 р., вже були предметом спору в рамках справи №904/5232/23 в якій судом постановлено рішення, що є підставою для закриття провадження по справі №904/3004/25 за правилами п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
25.07.2025 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
03.09.2025 Позивач подав уточнену позовну заяву (фактично заяву про зменшення розміру позовних вимог), за змістом якої останній просив стягнути з Відповідача 104 146,90 грн., з яких: 31 933,62 грн. - сума основного боргу, 44 059,69 грн. - пеня, 4310,00 грн. - 3% річних, 23 843,59 грн. інфляційні втрати.
04.09.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 07.10.2025 року.
В судовому засіданні 07.10.2025 розгляд справи відкладено до 23.10.2025 о 10.30 год.
21.10.2025 Відповідачем подано заяву про участь його представника - Миткалика Євгена Вікторовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 49 Положення Про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Перед початком судовим засіданням, секретарем здійснено пошук користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - Миткалика Євгена Вікторовича, за результатами якого встановлена відсутність у вказаної особи зареєстрованого кабінету, що виключає можливість його участь в засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.10.2025 року оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 року у справі №904/5232/23, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, в повному обсязі задоволено позовні вимоги АТ “Дніпровська теплоелектроцентраль», стягнуто з КП Кам'янської міської ради “Центральні тепломережі» основний борг у розмірі 182 731313,50 грн., пеню у розмірі 155 968 752,91 грн., 3% річних у розмірі 13 883 534,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 75 655 501,37 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 939 400,00 грн.
Предметом позову в зазначеній справі були вимоги Позивача про стягнення заборгованості за договором на поставку теплової енергії для компенсації втрат при транспортуванні теплової енергії для потреб населення №210НАС/2021/00.08.0143 від 16.10.2020 року, які виникли за період з жовтня 2020 по березень 2021 включно.
Рішенням у справі №904/5232/23, в тому числі встановлено наступне: згідно двостороннього Акту визначення загальної кількості теплової енергії, яка була передана КП КМР "Центральні тепломережі" для її транспортування від 02.11.2020, у жовтні 2020 року АТ "Дніпровська ТЕЦ виробило та передало на межі балансового розмежування, а КП КМР "Центральні тепломережі" прийняло теплову енергію для її транспортування в загальній кількості 16939 Гкал.
Актом переданої теплової енергії Споживачу, затвердженим КП КМР "Центральні тепломережі" 05.11.2020, у жовтні 2020 останній передав теплову енергію для Споживачів у загальній кількості 4576,0441 Гкал, в т.ч. для населення - 4083,6331 Гкал.
Двостороннім Актом визначення втрат теплової енергії при її транспортуванні для потреб Споживачів, затверджений Сторонами 05.11.2020 р., зафіксовано втрати теплової енергії в теплових мережах при її транспортуванні до мереж Споживача, які склали 12362,9559 Гкал., в т.ч. втрати при транспортуванні теплової енергії для потреб населення - 11032,6269 Гкал,, що також підтверджується двостороннім актом приймання-передачі теплової енергії №1 від 31 жовтня 2020 р. на суму 12585800,11 грн., підписаному сторонами на виконання умов укладеного Договору.
На підставі зазначених актів за жовтень 2020 року Відповідачу був виписаний рахунок на оплату №196 від 11.11.2020 р. на суму 12 585 800,11 грн.
У листопаді 2020 р. між сторонами Договору був проведений залік зарахувань взаємних однорідних вимог на загальну суму 32718,88 грн. (лист АТ “Дніпровська ТЕЦ» вих.1660/23 від 27.11.2020).
Таким чином, залишок заборгованості Відповідача за жовтень 2020 року складає 12 553 866,49 грн.
Вищезазначена сума втрат теплової енергії за жовтень 2020 року (12 553 866,49 грн.), була стягнута судом в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів справи, звертаючись з вимогою про стягнення заборгованості в межах справи № 904/5232/23, розмір заборгованості за жовтень 2020 року, був зменшений Позивачем на суму проведеного заліку однорідних вимог (31 933,62 грн.), відповідно до угоди про залік № 1660/23 від 27.11.2020, а отже, вимога про стягнення заборгованості в сумі 31 933,62 грн., не являлась предметом позову по справі № 904/5232/23, що свідчить про безпідставність доводів Відповідача відносно наявності підстав для зикриття провадження у справі за правилами п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5482/23 від 24.04.2024 року, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 03.02.2025 року, залік взаємних однорідних вимог № 1660/23 від 27.11.2020 року визнано недійсним.
З огляду на викладене, враховуючи недійсність проведеного сторонами заліку однорідних вимог, Позивач вважає, що зобов'язання Відповідача за договором на поставку теплової енергії для компенсації втрат при транспортуванні теплової енергії для потреб населення №210НАС/2021/00.08.0143 від 16.10.2020 року, зокрема, в частині оплати вартості втрат за жовтень 2020 року на суму 31 933,62 грн., залишається невиконаним, в зв'язку з чим просить стягнути відповідну суму в судовому порядку.
Як встановлено рішенням суду у справі № 904/5232/23, яке набрало законної сили, 16.10.2020 року між АТ “Дніпровська теплоелектроцентраль», як Виробником, та КП Кам'янської міської ради “Центральні тепломережі», як Транспортуючим підприємством, був укладений договір №210НАС/2021/00.08.0143 на поставку теплової енергії для компенсації втрат при транспортуванні теплової енергії для потреб населення, відповідно до умов якого Транспортуюче підприємство бере на себе зобов'язання відшкодувати Виробнику нормативні та понаднормативні втрати теплової енергії при її транспортуванні для потреб населення. В період з 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2021 року, Виробник передає Транспортуючому підприємству теплову енергію для компенсації втрат, що виникають при транспортуванні теплової енергії для потреб населення.
Технічні умови передачі теплової енергії для її транспортування для потреб населення передбачені Сторонами Договору в Технічній угоді №209ТУ/2021/00.08.0141 від 16.10.2020, предметом якої є здійснення обліку переданої теплової енергії (надалі - Технічна угода), яка є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до пункту 2.8. Договору, втрати теплової енергії у мережах Транспортуючого підприємства визначаються як різниця між обсягом переданої теплової енергії, зафіксованої вузлом обліку на межі балансового розмежування Виробника та Транспортуючого підприємства, та обсягом транспортованої теплової енергії, що був реалізований споживачам та відображених в “Акті визначення втрат теплової енергії при її транспортуванні для потреб Споживачів» (додаток 6 до Технічної угоди). Втрати теплової енергії у мережах Транспортуючого підприємства сплачуються Транспортуючим підприємством Виробнику згідно до встановленого тарифу.
Згідно пункту 3.2. Договору, тариф на виробництво теплової енергії, який використовується для виробництва та надання населенню послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановлено Постановою №651 від 17.03.20 р. НКРЕКП, становить 950,65 грн., крім того ПДВ 20% -190,13 грн., разом з ПДВ -1140,78 грн. за 1 Гкал теплової енергії. За цим тарифом Виробнику сплачується теплова енергія, придбана Транспортуючим підприємством для компенсації втрат, що виникають при транспортуванні теплової енергії для потреб населення.
Пунктом 3.4. Договору передбачено, що розрахунок за втрати теплової енергії у мережах Транспортуючого підприємства здійснюється на підставі підписаного втрат теплової енергії при її транспортуванні для потреб Споживачів не пізніше 4-го числа включно місяця, наступного за розрахунковим, передбаченому Технічною угодою.
Пунктами 2.17.-2.19. вище зазначеної Технічної угоди, передбачено, що розрахунок вартості нормативних та понаднормативних втрат Транспортуючого підприємства здійснюється на підставі даних Акту визначення втрат теплової енергії при її транспортуванні для потреб Споживачів, Акту переданої теплової енергії Споживачу, Акту визначення загальної кількості теплової енергії, підписання Сторонами яких свідчить про відсутність претензій Сторін одна одній.
Рішенням суду в наведеній справі також встановлено, що на підставі підписаних сторонами Актів, за жовтень 2020 року у Відповідача виник обов'язок зі сплати втрат теплової енергії на суму 12 585 800,11 грн. Частина із зазначеної суми (12 553 866,49 грн.) стягнута з Відповідача відповідним рішенням суду.
Таким чином, заборгованість Відповідача в сумі 31 933,62 грн. (12 585 800,11 - 12 553 866,49=31 933,62), стягнення якої є предметом даного спору, підтверджується як доданими у справу доказами, так і рішенням суду по справі № 904/5232/23.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати, Транспортуюче підприємство сплачує Виробнику, окрім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. При цьому, нарахування пені не припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано, та здійснюється Виробником за весь час прострочення Транспортуючим підприємством виконання грошового зобов'язання і до повного погашення ним заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 44 059,69 грн. за прострочення оплати суму 31 933,62 грн. за період з 05.12.2020 року по 04.06.2025 року. (а.с.117-118).
Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 4310,00 грн. за період прострочення з 05.12.2020 року по 04.06.2025 року, а також інфляційні втрати в розмірі 23 843,59 грн. за вказаний період.
За підрахунками суду, розрахунок пені процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 104 146,90 грн., з яких: 31 933,62 грн. - сума основного боргу, 44 059,69 грн. - пеня, 4 310,00 грн. - 3% річних, 23 843,59 грн. інфляційних втрат.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.
Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору мав складати - 2 422,40 грн.
З огляду на викладене, суд роз'яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн. може бути повернений з державного бюджету за клопотанням останнього.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Центральні тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд.168, код ЄДРПОУ 43158553) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 00130820) 31 933,62 грн. основного боргу, 44 059,69 грн. пені, 4 310,00 грн. 3% річних, 23 843,59 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. витрат з сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 31.10.2025
Суддя О.В. Ліпинський