"27" жовтня 2025 р. Справа № 909/944/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Торговий дім «Карпатинафтотрейд » (вх.ЗАГС №01-05/3148/25, 01-05/3149/25 від 27.10.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2025 ( повне рішення - 08.10.2025, суддя Горпинюк І.Є.)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №909/944/25
за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта », м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю
Торговий дім «Карпатинафтотрейд », м.Дніпро
про стягнення 1 203 723,21 грн.
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 03.10.2025 позов АТ«Укрнафта » до ТОВ Торговий дім «Карпатинафтотрейд » про стягнення 1 203 723 21 грн задовольнив частково.
Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішення від 17.10.2025 заяву представника АТ«Укрнафта » - адвоката Савона О.Ю. про ухвалення додаткового рішення, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Карпатинафтотрейд »про зменшення витрат на оплату правничої допомоги задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Карпатинафтотрейд» на користь Акціонерного товариства «Укрнафта » 15 456,60 витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Згідно п. 6 ч. 2. ст.4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (1203 723,21* 1,5%) * 150 % * 0,8 = 21 667 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 21 667 грн.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Карпатинафтотрейд» (вх.ЗАГС №01-05/3148/25, 01-05/3149/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 у справі 909/944/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 21 667 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК