печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61363/24-к
пр. 1-кс-4457/25
01 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 591 КПК України,
12.12.2024 засобами поштового зв'язку адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 591 КПК України, в якій просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06.11.2024 № 3188/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 з України до Турецької Республіки для виконання вироків судів як передчасний, необґрунтований та протиправний.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 1 ст. 591 КПК України передбачено, що рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Дії слідчого судді при підготовці скарги, поданої у порядку ст. 591 КПК України, до розгляду по суті, чинним КПК не визнаені.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 цього Кодексу у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України у разі, коли скарга, подана у порядку ст. 303 даного Кодексу після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скаргя підлягає поверненню.
У той час, як Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11 вказала, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві. Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 3188/5 винесено 06.11.2024. У скарзі адвокат вказує, що наказ отримано 10.12.2024, однак до матеріалів скарги не долучено будь-яких підтверджень отримання наказу цього дня. За таких підстав слідчий суддя позбавлений можливості дослідити дотримання стороною захисту десятиденного строку, встановленого для його оскарження.
Враховуючи, що скарга подана з пропуском строку і заява про поновлення пропущеного строку скаржником не подана, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 395, 591 КПК України слідчий суддя,
Скаргу - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1