Справа № 712/13277/25
Провадження № 3/712/3873/25
30 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Ткачука - Коваленка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Черкаська школа 1-3 ступенів №30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464748 від 25.09.2025: ОСОБА_2 , 25.09.2025 року о 14-09 год. в м. Черкаси по вул. Благовісній, 159, керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), не надав перевагу у русі службовому транспортному засобу швидкої медичної допомоги автомобілю Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 (власник КНП «ОЦЕМФ та МК КЧОР») під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом по вул. Благовісна, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 3. 2,2.3б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Адвокат Ткачук - Коваленко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
Заслухавши доводи адвоката Ткачука - Коваленка О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи, суддя вважає за необхідне призначити у справі комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, належить призначити комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу.
Вихідні дані для експертного дослідження потрібно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, диски з відеозаписами та фотографії.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- як в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?
- як в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля медичної допомоги «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 ?
- якою була швидкість руху автомобіля медичної допомоги «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , згідно наданих відеозаписів ?
- дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Вихідні дані для експертного дослідження потрібно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дисків з відеозаписами та фотографій.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати справу про адміністративне правопорушення № 712/13277/25, провадження №3/712/3873/25.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко